NG.28.66
NG.28.66最新消息
NG.28.66
NG.28.66
“刑事立案和侦查活动监督要进一步提升监督质量，树立监督公信。”应勇表示，立案监督重在加强对该立案而不立案、不该立案而立案的监督。要坚决监督纠正有案不立、有罪不究、刑事“挂案”等问题。要完善行政处罚和刑事处罚双向衔接制度，完善案件移送标准和程序。进一步加强正向衔接工作，准确把握刑事立案标准，更加注重监督质量，防止以罚代刑。依法规范办理反向衔接案件，严格把握“可处罚性”原则，做好对主管机关回复和处理情况的跟踪督促NG.28.66，防止当罚不罚。
应勇指出，侦查活动监督重在加强对严重违法情形的监督。要着力加强对侦查取证违法、侦查措施违法、强制措施违法等深层次、实质性违法问题的监督。加大对侦查机关违法取证监督力度，加强对关键证据的调查核实NG.28.66，强化非法取证源头预防，严格落实非法证据排除规则。探索完善事前审查、事中监督、事后纠正机制，依法加强对涉及人身权利强制措施的监督，切实强化对查封、扣押、冻结等强制措施的监督。着力监督纠正利用刑事手段插手民事经济纠纷，特别是跨区域违法抓人、违法“查扣冻”等趋利性执法问题。
NG.28.66
“又到了一年一度的乌镇时间，再次涌动起数字经济浪潮，汇聚起公益慈善力量。”活动现场，中国互联网发展基金会理事长王秀军致欢迎辞，她表示，期待通过主题沙龙的形式，分享数智赋能公益新模式、新场景的成功经验、创新做法NG.28.66，共同探讨如何让互联网成为公益慈善事业发展的最大增量，共同推动互联网发展成果更好地造福于民。
从2018年快手发起的第一个乡村振兴人才培养项目——“幸福乡村带头人”到“启智未来学堂”的开启，再到今年快手为乡村孩子们带去的AI大模型体验课。徐静芸表示，作为拥有普惠基因的科技公司，快手在不断拓展大模型应用场景的同时，没忘记对公益的覆盖。通过科技点亮更多人的梦想，是快手‘拥抱每一种生活’初心的映射。”徐静芸说。
“平台带动了超过7万名创作者打造了百万条优质公益内容，其中既有公益原生作者，比如公益机构创始人、一线工作者、志愿者等，通过短视频和直播，他们向用户展示了真实的一线公益场景。也有各类型的达人，特别是平台的达人，他们将公益与各自的内容特色结合，比如通过漫画、科普、剧情演绎、音乐会等形式进行传播。”罗海岳表示，公益故事的传播提升了用户对于慈善事业的信任度。据统计，截至今年11月中旬，累计共有11亿人次的抖音用户捐赠超过17.5亿元。
“作为公众与公益的连接器，一方面，我们服务好用户，让大众更广泛、更深度地参与公益；另一方面，服务好机构，帮助机构连接更多捐赠人，更高效的服务捐赠人，从而可持续帮助更多受益人。同时，腾讯公益也从人才培育、创新项目等角度，与专业第三方组织共建，通过各类资助项目支持行业高质量发展。”焦建宁表示，未来，腾讯公益还将积极为爱心企业搭建公益桥梁，截至目前，已联动超10万家爱心企业，合作共创，一起做好事。
NG.28.66
新京报讯（记者吴淋姝）近日，北京市平谷区人民法院审结了一起分家纠纷案件，张大爷在分家近30年后，要求二子返还分家单中赠与的财产NG.28.66，协商不成遂对簿公堂。最终，法院认为分家单实质上是分家析产协议，不是单纯的赠与合同，且已得到实际履行，不支持张大爷撤销分家单的诉求。 11月21日，新京报记者从北京市平谷区人民法院了解到NG.28.66，张大爷共生育张一（化名）和张二（化名）二子，张大爷原有祖遗房屋一处，后又申请批宅基地一处，1990年，张大爷与二子进行分家并签订了分家单，对家庭共有财产的两处房产、家具、粮食等进行了分配，对外债、老人赡养、老家住房等问题进行了约定。现张大爷主张其经济状况恶化，不愿意由两个儿子赡养，要求两个儿子返还分家单中赠与的财产，遂诉诸法院。 张一辩称，其近30年始终履行赡养义务，张大爷的吃穿住行均是其负担，其认为分家分配的不是张大爷的个人财产，而是对家庭成员共同财产的分配。张二辩称，其近30年来也始终履行赡养义务，之后也愿意继续赡养张大爷。 法院认为，赠与协议是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的协议。但分家协议是家庭成员之间达成的，将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议，内容一般涉及家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等。 因此，本案中的分家单不是单纯的赠与合同，实质上是分家析产协议。对分家协议效力的认定，应遵循尊重善良风俗，不得违背公序良俗的原则，应着重审查分家协议是否已经实际履行。 法院经审理认为，本案中，张一和张二分别已在分得的房屋处居住至今，分家单已得到实际履行。依照本地农村习俗，子女成年后父母主持为子女分家是一种习惯，原告现主张两处房产均为其个人房产，不符合农村习俗和实际情况，法院不予采纳。 经核查，分家以后张大爷与张一共同生活长达近30年，张二在张大爷生病住院时也尽到了照顾义务，且在法院就赡养纠纷作出判决后也履行了给付赡养费的义务。张大爷陈述的理由均不能作为撤销分家单返还房屋的理由。 综上，张大爷主张撤销分家单无事实和法律依据，法院不予支持。 法官表示，分家析产协议是处理家庭财产的一种方式，是在家庭生活中，为了子女独立分开生活，家庭成员就家庭共有财产协商一致进行分割的协议，主要目的在于对家庭成员的共有财产进行明晰和处理，不是对个人财产的处分，而是家庭共同财产，如果有个人财产应先从共同财产中区分出来，如果将个人财产赠与家人，则属于赠与合同范畴。因此，分家协议实质上是对家庭共有财产的分割，性质上属于法律意义上的析产，不能按照赠与合同来处理，不适用赠与协议撤销权的规定。编辑 杨海 校对
