hth手机版登录
此外,南非食品通胀也趋缓。10月,南非食品和非酒精饮料价格指数回落至3.6%,低于此前6个月所处的4.5%至4.7%区间。面包和谷物价格下降了0.5%。值得注意的是,南非当地民众常见的主食玉米粉价格下降了2.0%,为连续第三个月下降。牛奶、鸡蛋和奶酪的价格指数10月为4.1%,较9月下降2.8个百分点。
中新网河源11月21日电 (张璐)源城蔬菜、东源板栗、和平猕猴桃、龙川油茶、紫金蝉茶、连平鹰嘴桃……由2024年深河指挥部联合河源市农业农村局认定的3家深圳对口帮扶河源消费帮扶平台(下称“深河消费帮扶平台”),助力河源优质农产品“融湾”“融深”,致力打造粤港澳大湾区“米袋子”“菜篮子”“果盘子”“油瓶子”“茶罐子”。
该平台负责人黄彪介绍,企业积极利用深圳对口帮扶协作河源的政策,搭建一体化运营平台,围绕河源“米袋子、菜篮子、果盘子、茶罐子、油瓶子”和预制菜产品等6大优质特色产品进行展销,通过试吃、品尝、演示和赠送等灵活多样的方式推动产品销售,充分展示深圳对口帮扶协作河源在粮油、蔬菜、水果、茶叶、畜牧、预制菜产业等方面的特色和发展成果。
据悉,深圳、河源建立全面对口帮扶协作关系已逾10年。2024年,深圳、河源市多部门通过有关程序,认定河源市铭志农业发展有限公司、广东汇万绿农业科技有限公司和河源市星空传媒有限公司为深河消费帮扶平台,进一步推动河源优质农产品“出山入湾”。截至今年11月,深河消费帮扶平台运营企业销售总额已达283.74万元。
据介绍,2024年深圳已推动河源16家企业的29个产品获评“圳品”,进一步提升河源农产品的品牌价值和市场竞争力。2024年成功推动河源新增粤港澳“菜篮子”基地2个,河源92家优质企业获得“2023年广东省重点农业龙头企业”称号。同时,推动3款产品入选国家地理标志证明商标,3款产品入选国家地理标志保护农产品。
截至2024年11月,深圳对口帮扶协作河源地区在今年全年消费帮扶金额约2789.1万元,其中,电商销售约159.39万元,商超销售约80.2万元,各类展销推介会销售约132.18万元,进机关、进高校、进企业、进社区销售约1669.65万元,其他销售渠道销售约747.68万元;组织开展或参加大型消费帮扶展销类活动19场,现场销售订单额超1100万元。(完)
新京报讯(记者吴淋姝)近日,北京市平谷区人民法院审结了一起分家纠纷案件,张大爷在分家近30年后,要求二子返还分家单中赠与的财产,协商不成遂对簿公堂。最终,法院认为分家单实质上是分家析产协议,不是单纯的赠与合同,且已得到实际履行hth手机版登录,不支持张大爷撤销分家单的诉求。 11月21日,新京报记者从北京市平谷区人民法院了解到,张大爷共生育张一(化名)和张二(化名)二子,张大爷原有祖遗房屋一处,后又申请批宅基地一处,1990年,张大爷与二子进行分家并签订了分家单,对家庭共有财产的两处房产、家具、粮食等进行了分配,对外债、老人赡养、老家住房等问题进行了约定。现张大爷主张其经济状况恶化,不愿意由两个儿子赡养,要求两个儿子返还分家单中赠与的财产,遂诉诸法院。 张一辩称,其近30年始终履行赡养义务,张大爷的吃穿住行均是其负担,其认为分家分配的不是张大爷的个人财产,而是对家庭成员共同财产的分配。张二辩称,其近30年来也始终履行赡养义务,之后也愿意继续赡养张大爷。 法院认为,赠与协议是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的协议。但分家协议是家庭成员之间达成的,将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议,内容一般涉及家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等。 因此,本案中的分家单不是单纯的赠与合同,实质上是分家析产协议。对分家协议效力的认定hth手机版登录,应遵循尊重善良风俗,不得违背公序良俗的原则,应着重审查分家协议是否已经实际履行。 法院经审理认为,本案中,张一和张二分别已在分得的房屋处居住至今,分家单已得到实际履行。依照本地农村习俗,子女成年后父母主持为子女分家是一种习惯,原告现主张两处房产均为其个人房产,不符合农村习俗和实际情况,法院不予采纳。 经核查,分家以后张大爷与张一共同生活长达近30年,张二在张大爷生病住院时也尽到了照顾义务,且在法院就赡养纠纷作出判决后也履行了给付赡养费的义务。张大爷陈述的理由均不能作为撤销分家单返还房屋的理由。 综上,张大爷主张撤销分家单无事实和法律依据,法院不予支持。 法官表示,分家析产协议是处理家庭财产的一种方式,是在家庭生活中,为了子女独立分开生活,家庭成员就家庭共有财产协商一致进行分割的协议hth手机版登录,主要目的在于对家庭成员的共有财产进行明晰和处理,不是对个人财产的处分,而是家庭共同财产,如果有个人财产应先从共同财产中区分出来,如果将个人财产赠与家人,则属于赠与合同范畴。因此hth手机版登录,分家协议实质上是对家庭共有财产的分割,性质上属于法律意义上的析产,不能按照赠与合同来处理,不适用赠与协议撤销权的规定。编辑 杨海 校对