开yun体育官网入口登录APP下载
开yun体育官网入口登录APP下载最新消息
开yun体育官网入口登录APP下载
开yun体育官网入口登录APP下载
新京报讯（记者慕宏举）近日，新京报记者从北京市东城区人民法院获悉了一起合同纠纷案。该案中，度假公司出售旅游权益后“跑路”导致游客损失，游客诉求返还会员费获法院支持。据了解，2009年3月25日，沈某与某度假发展有限公司订立《个人度假卡会员合同》，约定度假发展公司为沈某提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于某度假村网络的金冠级和银冠级度假村免费入住的权益。沈某购买的总度假点数为三万点，购买的年度假点数为二千点，会员权益有效日期为2009年3月25日至2024年3月24日。随后开yun体育官网入口登录APP下载，沈某向度假公司交纳会员费27800元、五年年费1430元、注册费760元，度假公司向沈某赠送A1类礼券。此后，度假公司未提供任何旅游度假服务，也未提供赠送礼券的旅游项目。沈某向法院提起诉讼。法院经审理认为，原告已提交证据证明其在合同履行期间已依约向被告交纳全部费用，被告理应为原告提供符合合同约定的服务，但被告并未提供旅游度假住宿服务，亦未提供赠送礼券的旅游服务，故原告要求被告退还会员费、年费及注册费，理由正当，应予以支持。法院最终判决被告度假公司于判决生效后七日内退还原告沈某会员费27800元、五年年费1430元、注册费760元。法官提示，以提供旅游权益服务为内容的合同具有标的额较大、合同履行周期较长、提前预付费用的特点。当事人在缴纳大额会员费或服务费后，旅游服务提供商承诺在一定期限内为其提供符合约定标准的服务，但在实际履行过程中，部分服务提供商抗风险能力较差，因经营不善或其他原因现金流断裂，可能无法继续履行合同或降低合同履行的标准，对游客的人身、财产造成损失或损害。该案中，度假公司因市场不及预期、经营状况不佳等原因，出现经营异常，无法继续提供服务，导致合同目的不能实现。诉讼中亦无人出庭应诉，执行中亦无财产可供执行。建议消费者对此类预付费式旅游合同提高警惕开yun体育官网入口登录APP下载，避免造成不必要的人身或财产损失。编辑 彭冲 校对 李立军
香港演艺学院成立于1984年，位于中华人民共和国香港特别行政区，是香港地区唯一专门培养演艺人才的学院。演艺学院提供学士课程与实践为本的硕士课程，学习范畴包括中国戏曲、舞蹈、戏剧、电影与电视、音乐与舞台及制作艺术。演艺学院的教育方针着重反映香港的多元文化，中西兼容，更提倡跨学科学习，是一所实践型戏剧学院，“教习指向创作，创作本于经验”。
开yun体育官网入口登录APP下载
“此次海南商业航天发射场首次发射任务使命光荣、责任重大，希望大家坚定必胜信念，以严谨求实的科学态度落细落实各项工作措施，确保首发万无一失。”冯飞在座谈会上指出，要坚持底线思维，守牢安全底线开yun体育官网入口登录APP下载，压紧压实各方责任，加强发射场内外安全监管一体统筹，细之又细做好各项准备工作。要加强组织领导，抓好统筹协调，构建高效协同指挥体系，强化细节管理，确保各环节响应迅速、运转高效、保障有力。要促进商业航天产业集聚发展，构建更具竞争力的航天产业生态，压茬推进、滚动实施、接续发力，加快建设世界一流航天科技城。
当时，冯飞指出，建设海南商业航天发射场事关国家航天事业大局，事关海南长远发展。要精益求精抓好质量安全，牢固树立底线思维、极限思维，坚持问题导向、结果导向，坚持进度服从质量、时间服从安全，加强发射场内外安全监管一体统筹，扎实细致完成每一项工作任务。要密切协作形成强大合力，牢固树立大局意识，强化系统观念、全局观念，坚决扛起主体责任，主动加强协作配合，确保首发万无一失。
他指出，前期，我们克服了时间紧、任务重、难度大、要求高、协调面广等各方面困难，坚持高起点谋划、高标准规划、高效率推进、高质量完成，加快各项准备工作，为首发成功奠定了坚实基础。要坚定“敢打必胜”的信心和“首战必胜”的决心，勇挑大梁、不辱使命，精心组织、攻坚克难开yun体育官网入口登录APP下载，在决战决胜的关键时刻团结奋进、加力冲刺开yun体育官网入口登录APP下载，力争安全顺利圆满完成首发任务等。
开yun体育官网入口登录APP下载
新京报讯（记者慕宏举）11月29日，新京报记者从北京市第一中级人民法院获悉了一起民事纠纷案。该案中，男方追求女方时购买了大量礼物，但最终女方未与其建立恋爱关系，男方认为女方构成诈骗，要求女方返还财物，法院最终未支持其诉讼请求。据了解，男子小王通过网络平台认识女子小美，双方添加微信。2022年8月，小王网购白酒、运动鞋等物品送给小美。后小王以小美接受礼物但未与其建立恋爱关系，属于诈骗为由，向公安机关报案，公安机关认定该事项不属于公安机关管辖范围，故作出不予立案的决定。小王遂以不当得利纠纷诉至法院，请求判决小美返还其给付财物的对应价款。诉讼中，小王并未提供证据证明小美存在诈骗或小美以确立恋爱关系为由向其索要财物。小美称双方仅为普通朋友关系，从未确立恋爱关系，其从未主动向小王索要财物。法院经审理认为，小王在给付财物时系出于自愿，且金额不大，并未违反自己的本意。因此，小王与小美之间的法律关系为赠与合同关系，小美不构成不当得利。故法院对小王的诉讼主张不予支持。编辑 彭冲 校对 张彦君
