云开·全站APP登录入口

云开·全站APP登录入口最新消息

云开·全站APP登录入口

云开·全站APP登录入口

新京报讯（记者赵敏 通讯员杨国栋 郁佳琪）新京报记者从北京铁路公安处获悉，近日，张姓兄弟二人因涉嫌在列车上盗窃旅客财物，被北京铁路警方刑事拘留。北京铁路公安处刑警支队办案民警介绍，今年8月5日云开·全站APP登录入口，乘警支队接到旅客魏先生报警称，前一日他乘坐北京南至苏州北的G119次列车云开·全站APP登录入口，到达常州北下车后，发现双肩包中的1700元现金不翼而飞。魏先生回忆，他从4号车厢上车后，便将双肩包放在座位上方的行李架上，途中没有动过背包。据调查，同日，在2号车厢的旅客陈先生也丢失了100元现金，这些钱被他放在座位上方行李架上的双肩包里。 一趟列车发生两起“抽芯”案件，引起北京铁路公安处高度重视，刑警支队联合乘警支队成立了专案组立即开展侦破工作。在案件调查期间云开·全站APP登录入口，9月24日，乘警支队又接到旅客张先生报警称，9月21日他乘坐杭州东至济南西的G186次列车时，放在座位上方行李架上的双肩包内丢失了200元现金。初步调查后，专案组决定对三起案件进行并案侦查。经大量工作，两名可疑男子渐渐浮出水面云开·全站APP登录入口，为张姓兄弟俩。8月4日、9月24日云开·全站APP登录入口，张姓兄弟二人均在G119次和G186次旅客列车上。 11月14日凌晨，专案组赴吉林省通化市，在地方公安机关的协助下将哥哥张某抓获。迫于压力，其弟也于当日投案自首。 据哥哥张某交代，他们哥俩在列车上互相掩护，利用一些旅客不知道座位上方的行李架是盲区的特点，上车观察后寻找作案机会。见时机成熟，先将旅客放在行李架上的背包拿走，翻找到现金后，再将背包放回原处。两兄弟在列车上合伙盗窃财物。 图源：北京铁路公安处据了解，张某兄弟俩均为惯犯。2011年云开·全站APP登录入口，哥哥张某因犯盗窃罪，被河北省新和县人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金25000元；2016年，又因犯盗窃罪，被山东省平原县人民法院判处有期徒刑1年2个月云开·全站APP登录入口，并处罚金9000元。其弟于2016年因犯盗窃罪，被山东省平原县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金9000元。 目前，嫌疑人张姓兄弟俩均因涉嫌盗窃罪，被北京铁路公安处依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。编辑 甘浩校对 赵琳

云开·全站APP登录入口

澎湃新闻（www.thepaper.cn）注意到，此次发布的5件案例，罪名涉及故意杀人罪、故意伤害罪、虐待罪等较为典型的家庭暴力犯罪；犯罪对象既包括家庭成员，也包括家庭成员以外共同生活的人员；类型除了最为常见的“打老婆”“打孩子”外，还包括家暴引发的杀人犯罪以及因违反人身安全保护令被追究刑事责任等。

案情显示，被告人王某辉与妻子王某某于2019年4月29日协议离婚。离婚后，双方仍共同居住，王某辉频繁打骂、威胁王某某。2023年8月25日王某辉再次殴打王某某，后被公安机关处以行政拘留七日及罚款人民币三百元。同年9月，王某某拨打妇女维权公益服务热线12338求助，后在妇联工作人员的指引与协助下准备报警回执、就医证明等证据，于同年10月12日到当地妇联与人民法院联合设立的“家事诉联网法庭”向法院申请人身安全保护令。次日，人民法院签发人身安全保护令云开·全站APP登录入口，裁定禁止王某辉对王某某实施殴打、威胁等家庭暴力行为，禁止王某辉骚扰、跟踪、接触王某某及女儿。裁定有效期为生效之日起六个月。

同年11月28日，被告人王某辉再次殴打王某某及王某某同事，次日被公安机关处以行政拘留十日及罚款人民币五百元。王某某向当地妇联维权服务中心反映又被王某辉威胁、恐吓。市妇联工作人员在了解情况后，认为王某辉的行为已违反人身安全保护令，建议王某某报警并留存相关证据，向法院反映情况。社区及街道妇联迅速联合街道综治办及派出所对案件进行研判，密切关注王某辉动态，联系王某辉亲属开展劝导，加强王某某住处的安保措施。同年12月6日，法院办案人员对王某辉违反人身安全保护令的行为进行了训诫及劝导，王某辉书面保证以后不再犯。同月9日至12日，王某辉通过微信、短信等方式多次向王某某发送刀具照片、农药物流信息截图等人身威胁信息。法院办案人员以电话方式再次对王某辉进行训诫。此后，王某辉仍继续向王某某发送多条人身威胁信息。同月15日，人民法院决定对王某辉司法拘留十五日，并将案件线索移送公安机关。后王某辉被公安机关抓获。

“人身安全保护令签发率逐年提升，为预防家庭暴力提供了有力制度保障。但实践中仍有一些施暴者不能正确认识人身安全保护令的司法裁判性质，无视甚至公然违反，严重影响了人身安全保护令的实施效果，损害司法权威。”最高法强调，人身安全保护令绝非一纸空文，是严肃的法院裁决，一经作出必须得到尊重和执行。拒不履行人身安全保护令，是对司法权威的挑战，必将受到严惩。

最高法指出，本案中，被告人王某辉违反人身安全保护令，情节严重，人民法院对其以拒不执行裁定罪定罪处罚，充分捍卫了法律的尊严和权威，保障了人身安全保护令的执行云开·全站APP登录入口，让人身安全保护令真正成为维护家庭暴力受害者合法权益的有力武器。同时，本案也反映出家庭暴力反复性和长期性的特点，再次提醒家庭暴力受害者，一旦遭受家庭暴力可以向公安机关报案或者依法向人民法院起诉，也可以向妇联、居民委员会、村民委员会等单位投诉、反映，及时寻求帮助，通过法律武器更好保障自己的人身安全和合法权益。

云开·全站APP登录入口

“对苏州法院近6年的审判数据进行分析发现，泛化突出体现在主体、地域和期限。”苏州市中级人民法院发布的竞业限制白皮书显示，主体方面表现为普通劳动者被框进“其他负有保密义务的人员”的范畴。地域方面，有的协议约定限制范围包括用人单位的所有关联企业，甚至行业上下游所有公司。期限方面，用人单位对劳动者岗位种类、工作性质等不加区分，均按最高限约定两年的竞业限制期限，这类案件超过70%。

“‘秘密’与‘竞争’是竞业限制的两个核心要素，对这两个概念的解释也就决定了竞业限制的边界。”王天玉解释说，现行法律对“秘密”和“竞争”的规定都比较简略，缺乏限定，“这就使得用人单位对‘什么是秘密’有很大的决定权。随着‘秘密’范围的扩大，‘其他负有保密义务的人员’也必然扩大，这就导致了‘全员竞业’现象的出现。”

在近日有关方面召开的劳动争议前沿问题研讨会上，专业人士围绕竞业限制议题各抒己见。谈到制约当前竞业限制争议案件审理的难点，杭州市余杭区人社局副局长缪建宏介绍，隐秘拍摄视频、社交平台信息等新型证据逐渐成为这类案件的主要证据形式，但这类证据确认标准不一致导致事实认定难度较大。此外，还存在办案裁量标准不一致、涉案双方理解不一致导致调解难度较大等问题。