ku游网页版

ku游网页版最新消息

ku游网页版

ku游网页版

    “285万元的工程款全部收到了，我们真的没想到法院的诉前调解这么快、这么好，谢谢调解员帮助我们要回欠款，解决了我们公司的大难题！”前不久，西宁市城西区人民法院诉前成功调解两起涉企案件，不到一个月时间帮助企业顺利索回工程款285万元，实现了案结事了人和。

诉源治理是社会治理的基础性工作，也是平安建设的重要内容。近年来，城西区法院深入贯彻习近平法治思想ku游网页版，坚持和发展新时代“枫桥经验”，坚定落实“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的指示精神，主动融入党委领导下的社会治理大格局，不断深化“法院+N”治理模式，将司法力量向前延伸嵌入基层社会治理，推进基层善治，谱写了多元共治的新篇章。

“在诉前调解中，特邀调解员发挥重要的作用。”城西区人民法院立案庭庭长李成玲介绍，2023年5月城西区法院广泛吸收精通调解的人才，组建了一支包括退休法官、律师、人民调解员、人大代表、政协委员的特邀调解队伍ku游网页版，“法院+特邀调解”建立“解纷过滤器”，城西区法院的特邀调解团队诉前调解成功各类纠纷3856件，实现大量矛盾纠纷止步于诉前，极大地节约了群众和企业的解纷成本，降低了矛盾纠纷的成讼率。

“立足本职，着眼未来，城西区法院将坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实党的二十届三中全会精神，主动服务改革发展大局，创新和发展新时代‘枫桥经验’，持续释放法院在推动国家治理体系和治理能力现代化中的司法效能，做实为大局服务、为人民司法，服务保障经济社会高质量发展。”城西区法院相关负责同志表示。

ku游网页版

在这两个化工厂，记者看到地上、地下有许多储存罐，里面装满了工业盐酸。这些盐酸是从哪里购买的呢？他们提供的三份购销合同显示，文龙除垢化工厂从辽宁华祥新材料有限公司购买了500吨工业盐酸，从朝阳金达钛业股份有限公司购买了1500吨工业盐酸，从内蒙古普力泰材料科技有限公司购买了550吨工业盐酸，价格都是1元一吨，总共才花了2550元。这两家规模不大的化工厂为什么要进这么多工业盐酸呢？

盐酸属于易制毒化学品，国家对易制毒化学品有严格的管理。记者来到凌海市公安局，通过易制毒化学品管理平台查到，文龙除垢化工厂2022年1月至2024年10月，一共申请购买四万多吨盐酸，截至2024年10月就有一万多吨盐酸入库。洪武化工试剂厂2024年1月至10月，购买了2200多吨盐酸。从2022年算起，这两家化工厂就可以获得几百万元的运输费。而且几年来，它们从周边几十家化工企业购进工业盐酸，它们又是怎么处理这几万吨工业盐酸的呢？

那么，剩下的盐酸去哪了呢？盐酸运输必须用危险品运输车，而危险品运输车都有卫星定位系统。记者来到交通部门，查询他们这两辆危险品运输车的行驶轨迹。经过查询后发现，2024年3月至6月ku游网页版，车号为蒙D46377的危险品运输车，经常往返于辽宁华祥新材料有限公司和锦州市建业镇建业村，并长时间在这里停留，有上百次之多。这个地方周边都是农田，危险品运输车为什么要频繁光顾？

除了这个地点，这辆危险品运输车还经常来到一个名为裕隆长盛机械加工厂的地方。在采访时，附近的村民给记者提供了一段视频，视频显示这辆挂车车号为蒙DV068的危险品运输车，直接把车上的液体灌入了地上一个白色的管道里。但记者来到这个厂区时，视频中白色的管道已经不见了，上面新铺了砖。记者找到环保部门，工作人员挖了不一会，视频中的白色管道就露出来了。

据高洪文介绍，他们另外还在两个垃圾填埋场偷排了几千吨的工业盐酸。这几年来，一些化工企业以支付运输费的方式，把难以处理的工业盐酸让文龙除垢化工厂和洪武化工试剂厂等厂家拉走。文龙除垢化工厂和洪武化工试剂厂以获取运输费为目的，大量运回工业盐酸，一部分自己偷排掉，另一部分再付费给他人，由他人偷排掉，他人也从中获利。对于这种长时间、大量偷排盐酸的行为，相关部门表示之前压根就不知道这个企业，对这些情况也不了解。

目前，当地正在对此事进行深入调查。这些数量巨大的盐酸，经过层层倒手，未经处理就被直接排放掉，无疑会对环境造成损害。当地也表示，将检测酸性土壤开展生态修复工作，依法追究涉事人员法律责任。这一事件也表明，在化工副产品的去向和处理等监管方面，还存在漏洞。如何杜绝此类事件发生，保障生态环境安全，还需要进一步加强监管。

ku游网页版

新京报讯（记者慕宏举）股东向公司转账的款项被记成“其他应付款”，债务公司要求股东还债被拒，债务公司遂起诉要求将股东列为被执行人承担补充责任。近日，新京报记者从北京市第二中级人民法院获悉，法院支持债务公司诉求，两股东均应承担补充责任。新京报记者了解到，甲公司于2013年成立，注册资本为300万元，其中股东张某认缴180万元，股东阎某认缴60万元。2021年9月29日，因为甲公司迟迟没有履行两年前就已到期的1000万元债务，乙公司起诉甲公司还款并获法院支持。执行中，甲公司资产不足以清偿债务，而乙公司发现甲公司股东张某尚有124.5万元未实际出资、阎某尚有54万元未实际出资，便于2023年6月申请将二人列为被执行人并要求其承担补充责任。张某、阎某则主张，其二人曾经通过阎某向公司转账220万元，已完全履行出资义务，不应再承担补充责任。这220万元是何来历？原来早在2014年，股东阎某曾分三笔向甲公司转账共计220万元，公司记账凭证中记载为“其他应付款”。直到2021年9月6日，甲公司股东会作出决议：前述220万元款项包含了股东阎某自己的54万元出资款，以及受股东张某委托代其出资的124.5万元，所有出资都用于公司运营。2021年11月，张某将全部180万股权转让给阎某。北京二中院经审理认为，本案争议焦点为：案涉220万元款项是否已经转为股东实缴出资。其一，阎某向甲公司转账220万元时并无缴纳出资款的意思表示，即使该220万元汇入甲公司账户后用于公司经营支出，亦不能直接证明阎某汇款时系缴纳股东出资款。结合公司记账凭证等证据，该款项应认定为阎某对甲公司的债权。其二，甲公司股东会作出决议将该款项确认为补缴出资款时，甲公司与乙公司已发生合同纠纷诉讼，甲公司的股东应对此知情。在甲公司涉诉且即将被判决负债的情况下，股东会以决议形式将股东的债权转化为股东对甲公司的出资款，等同于认可股东以其对公司享有的债权抵销其出资义务，进而等同于赋予了股东债权优先于其他债权受偿的地位，将会导致对包括乙公司在内的其他外部债权人不公平的结果。因此，阎某依据股东会决议主张其已实缴出资，没有事实及法律依据。阎某与张某均明知双方未实缴出资ku游网页版，张某于前述股东会决议之后将其股权转让给阎某，乙公司作为债权人仍有权主张原股东张某在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，阎某作为受让人应对张某的前述责任承担连带责任。最终判决支持乙公司追加张某、阎某为被执行人。张某应在其未出资124.5万元范围内对甲公司不能清偿的债务向乙公司承担补充赔偿责任，阎某应在其未出资54万元范围内对甲公司不能清偿的债务向乙公司承担补充赔偿责任，并在124.5万元的范围内对张某的补充赔偿责任承担连带责任。编辑 甘浩校对 杨利