Kaiyun全站官网登录入口
中新网丽水11月17日电(周健 陈柔妤 尹力)11月10日，第七届中国国际进口博览会(以下简称“进博会”)在上海闭幕。为了更好地承接和放大进博会溢出效应，11月15日至11月17日，第六届华侨进口商品博览会暨青田进口葡萄酒交易会、第四届国际咖啡博览会(以下简称“侨博会”)在浙江丽水青田举行Kaiyun全站官网登录入口，吸引来自50多个国家和地区的1700名参展商、5500多名中国各地的专业采购商参与。
“进博会是一场专注于全品类进出口产品的展会，而侨博会则更加专注于葡萄酒及酒类产品，因此在酒圈和酒行业中，侨博会具有更高的专业性和针对性Kaiyun全站官网登录入口，能够吸引更多对口的参展商和采购商。”何冰表示Kaiyun全站官网登录入口，进博会让产品得到了最大程度的展现和曝光，同时也结识了许多优质的采购商，不少采购商还在她的推荐下，专程来青田参加此次侨博会。
Kaiyun全站官网登录入口
然而，案件尚未进入实体审判程序，壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来，双方合作之初，曾在签订的《经销商协议》中约定，“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层，双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时，双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定，该案不属于法院受理范围。
“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议：一方面，从合同约定角度看，双方当事人协议选择仲裁，排除了法院的管辖权；另一方面，案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议，已经超出双方协议约定进行仲裁的范围，法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释，关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。
怎样落实好党中央的要求？在获取相关案件线索后，最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析，发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为，不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说，“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”
启动民事监督程序后，检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式，听取了多方意见，认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定，此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益，超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围，《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。
详情
