771771威尼斯.cmApp
771771威尼斯.cmApp最新消息
771771威尼斯.cmApp
771771威尼斯.cmApp
国家发展改革委国际司副司长郭锐介绍了应对气候变化和可持续产业国际合作相关进展情况，他强调中国在积极推动自身绿色转型的同时，始终秉持开放合作的态度，依托金砖、APEC、G20等多边平台，与各国共同推动应对气候变化和经济发展，在2023年金砖国家领导人峰会上，中方发起了“金砖国家可持续产业交流合作机制”，得到金砖国家的大力支持和积极响应。
国家发展改革委能源研究所所长吕文斌介绍了近年来中国在推动能源低碳转型方面的举措和成效。中国钢铁工业协会副会长唐祖君介绍了中国钢铁行业开展“极致能效”行动推动节能降碳的有关做法与成效。来自国际电工委员会、能源基金会（中国）、北京节能环保中心、国家电网公司、中国博奇环保公司等机构和企业的代表围绕节能与能效提升国际合作进行了对话交流；来自中国循环经济协会、中国节能环保集团、格林美股份公司、新开发银行、巴西书赞桉诺纸浆公司的代表围绕绿色转型与可持续产业合作进行了专题研讨。
771771威尼斯.cmApp
“家长已将其领回家，履行监护职责。”16日下午，富宁县教体局工作人员在电话中向澎湃新闻表示，涉事学生属高一年级，目前，学校未对他作任何处分。此前，这名学生参加的一节目在海选阶段没有通过，导致在科技节开幕式的时候，他情绪有点激动，遂作出上述行为，学校后续会公平公正地处理此事。此外，根据调查组和老师反馈，这名学生有旷课的情况，会安排老师对其进行疏导。
新京报讯（记者彭镜陶）新京报记者获悉，近日，北京大兴区消防救援局在开展“两个通道”消防安全检查时，发现一家单位车辆占用消防车通道，一家单位杂物占用疏散通道，还有一处个人杂物占用了居民楼内的疏散通道。监督执法人员依法对其进行行政处罚。居民的杂物堵占疏散通道。图源：大兴区消防救援支队监督执法人员在大兴区青云店镇某管理公司进行检查时，发现该单位院内南侧消防车通道被车辆占用，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第五项之规定，监督执法人员对某管理公司罚款一万五千元。随后检查某文化传媒公司时，监督执法人员发现该单位南门处，杂物占用了疏散通道，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项之规定，监督执法人员对某文化传媒有限公司罚款五千元。在一居民小区，监督执法人员发现居民白某在疏散通道里堆放杂物，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第二款之规定，监督执法人员给予白某罚款二百元的行政处罚。据了解，针对“两个通道”专项治理，大兴区消防救援局将加大检查宣传力度和检查频次，确保辖区消防安全。编辑 杨海 校对 张彦君
771771威尼斯.cmApp
王女士表示，事发时大狗力气太大，精神极度亢奋。自己遇到此突发事件，当场崩溃771771威尼斯.cmApp，不知所措，心理遭受巨大创伤。经报警后查明，大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬，具体犬种不明，德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一，无法办理狗证。此外，自己多次看到大狗独自在小区内流窜，没有人牵绳771771威尼斯.cmApp，没有戴嘴套，甚至没有人看管，可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为，此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬，而且散养烈性犬，不采取任何拘束措施，最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬，具有明显过错，甚至是放任的故意771771威尼斯.cmApp，被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元，其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元；后续治疗费待实际产生费用后另行主张；本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示，事发前原告已饲养比熊犬约4年时间，与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务，每天需要与很多客户进行沟通，因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假771771威尼斯.cmApp，而事实上，事发后截至原告提起诉讼之时，也就是2023年9月15日至2024年7月10日，原告一直无法到单位工作，已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示，前述证据视频不足以体现事件的前因，即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇，如何发生争执。此外，证据视频均为事发当日同一时间段的视频，不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里，并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬，没有佩戴牵引绳等安全措施，不符合本市的养犬规范，所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
