万博manbetx登录手机版
然而,案件尚未进入实体审判程序,壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来,双方合作之初,曾在签订的《经销商协议》中约定,“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层,双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时,双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定,该案不属于法院受理范围。
“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议:一方面,从合同约定角度看,双方当事人协议选择仲裁,排除了法院的管辖权;另一方面,案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议,已经超出双方协议约定进行仲裁的范围,法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释,关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。
怎样落实好党中央的要求?在获取相关案件线索后,最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析,发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为,不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说,“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”
启动民事监督程序后,检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式,听取了多方意见,认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定,此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益,超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围,《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。
近年来,习近平在APEC工商领导人峰会、金砖国家领导人会晤等多个国际场合倡导弘扬立己达人。“此次在利马,习近平主席谈到这一理念,有深刻的文化与外交考量。”北京大学国际关系学院教授翟崑说,一方面,这句话契合利马会议“赋能、包容、增长”的主题;另一方面,中方由此表明愿同各方一道深化亚太合作,展现了文化自信和大国担当。
无人机作战应用愈发广泛,无人机防御能力成为影响战局走向的关键因素。作为目前国内唯一实现反无装备体系化出口的反无整体解决方案供应商,中国电科亮相本届航展的“天穹”综合反无人机作战体系,带来集反无人机预警探测、拦截打击、指挥控制等领域于一体的整体解决方案,可为用户提供各类场景下反无作战整体解决方案。
中国电科介绍,“天穹”综合反无人机作战体系涵盖指控系统和雷达、光电、电子侦测等探测手段,以及激光、微波、电子干扰、导航诱骗、高炮、防空导弹等拦截武器的反无人机领域各大体系,可以结合不同场景的特点,灵活编配和综合运用各类有源、无源探测资源及软硬杀伤手段,建立分布式探测网和协同火力打击网,支撑反无实战能力的快速生成。
二是铸造多层防御整体坚强“盾牌”。“天穹”运用“传统+新质”武器,梯次部署软硬杀伤武器,电子干扰、导航诱骗“断链智控”,实现“瓮中捉鳖”;激光武器出光快、精度高、成本低,可“以小博大”击打中小型单机;微波武器距离远、抗干扰强、面杀伤,能有效应对集群目标。此外,结合防空导弹、近程弹炮和便携式导弹,有效应对多种来袭目标。