Bsports手机版下载

Bsports手机版下载

新京报讯（记者吴淋姝）近日，北京市平谷区人民法院审结了一起分家纠纷案件，张大爷在分家近30年后，要求二子返还分家单中赠与的财产，协商不成遂对簿公堂。最终，法院认为分家单实质上是分家析产协议，不是单纯的赠与合同，且已得到实际履行，不支持张大爷撤销分家单的诉求。 11月21日，新京报记者从北京市平谷区人民法院了解到，张大爷共生育张一（化名）和张二（化名）二子，张大爷原有祖遗房屋一处，后又申请批宅基地一处，1990年，张大爷与二子进行分家并签订了分家单，对家庭共有财产的两处房产、家具、粮食等进行了分配，对外债、老人赡养、老家住房等问题进行了约定。现张大爷主张其经济状况恶化，不愿意由两个儿子赡养，要求两个儿子返还分家单中赠与的财产，遂诉诸法院。 张一辩称，其近30年始终履行赡养义务，张大爷的吃穿住行均是其负担，其认为分家分配的不是张大爷的个人财产，而是对家庭成员共同财产的分配。张二辩称，其近30年来也始终履行赡养义务，之后也愿意继续赡养张大爷。 法院认为，赠与协议是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的协议。但分家协议是家庭成员之间达成的，将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议，内容一般涉及家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等。 因此，本案中的分家单不是单纯的赠与合同，实质上是分家析产协议。对分家协议效力的认定，应遵循尊重善良风俗，不得违背公序良俗的原则，应着重审查分家协议是否已经实际履行。 法院经审理认为，本案中，张一和张二分别已在分得的房屋处居住至今，分家单已得到实际履行。依照本地农村习俗，子女成年后父母主持为子女分家是一种习惯，原告现主张两处房产均为其个人房产，不符合农村习俗和实际情况，法院不予采纳。 经核查，分家以后张大爷与张一共同生活长达近30年，张二在张大爷生病住院时也尽到了照顾义务，且在法院就赡养纠纷作出判决后也履行了给付赡养费的义务。张大爷陈述的理由均不能作为撤销分家单返还房屋的理由。 综上，张大爷主张撤销分家单无事实和法律依据，法院不予支持。 法官表示，分家析产协议是处理家庭财产的一种方式，是在家庭生活中，为了子女独立分开生活，家庭成员就家庭共有财产协商一致进行分割的协议，主要目的在于对家庭成员的共有财产进行明晰和处理，不是对个人财产的处分，而是家庭共同财产，如果有个人财产应先从共同财产中区分出来，如果将个人财产赠与家人，则属于赠与合同范畴。因此，分家协议实质上是对家庭共有财产的分割，性质上属于法律意义上的析产，不能按照赠与合同来处理，不适用赠与协议撤销权的规定。编辑 杨海 校对

Bsports手机版下载

“我们在制药区完成药物制备前的全部准备工作，以及前体研发工作，并通过对小动物进行毒性实验等，观察研发药物的可行性”，北京协和医院核医学科主任霍力介绍，团队已经研发出固体靶核素，这也意味着医院制备研发放射性药物的全链条已经实现闭环。霍力指出，此次启用的核医学制药区处于国内领先水平，为自主研发及制备药物提供了重要保障。

北京协和医院诊疗新技术研发平台主任张现忠指出，在分子影像时代，随着药物的丰富和可识别靶点的增多，疾病诊断会越来越早，疾病分型会越来越精确。诊疗新技术研发平台可以支持核医学科开展新型分子探针研发与临床前研究、转化应用与影像设备的临床验证、成像技术研发评价等。通过影像引导下的治疗，将肿瘤靶向、免疫治疗等方法相结合，将进一步提升多种疑难罕见疾病的治疗效果。

“临床和患者的需求永远是我们保持创新发展的最佳驱动力。”虽然目前核医学科仍侧重疾病诊断，但霍力表示，未来将在肿瘤治疗端持续突破，科室目前开展的神经内分泌肿瘤和前列腺癌患者的核素治疗项目已经展现了这一优势。随着核医学科药物研发和制备平台的建设，更多放射性药物的自主研发，特别是核素治疗药物的研发和转化应用，有望延长晚期肿瘤患者和罕见病患者的生存时间，为他们点燃生命的希望。(完)